28. aprillil toimuvad Hispaanias üldvalimised. Sotsioloogiliste uuringute keskus (SRÜ) avaldab valimistulemuste hindamiseks erinevaid uuringuid, kuid kas need on täiesti usaldusväärsed?
Statistika on väga võimas tööriist. Aegade alguses töötas statistika andmete kogumisena. Tegelikult pärineb selle nimi ladinakeelsest ‘statisticum’, mis tähendab riiki. 18. sajandi alguses nimetasid itaallased statistikuid "statistideks", mida saame tänapäeval tõlkida statistide või riigimeestena. Pole üllatav, et seda sõna kasutati ja kasutatakse siiani itaalia poliitiku sünonüümina.
Alles 1930. aastate alguses saab statistika koos tõenäosusega matemaatilisema ja teaduslikuma tooni. Tänu Kolmogorovile ühendasid statistika ja tõenäosus jõudude saavutamiseks mõned hindamismeetodid, mida me täna teame.
Vaatamata valdkonna tehnilisele arengule on statistiline järeldus jätkuvalt väga kritiseeritud ja küsitav valdkond. Püüame kuidagi teatud tõenäosusega tulevikku prognoosida. Näiteks on mudeli X kohaselt inflatsioon 2019. aastal vahemikus 2–2,5% 95% tõenäosusega.
Millised on SRÜ proovid?
Statistiline valim on andmepopulatsiooni hulgast valitud andmete alamhulk. SRÜ jaoks on valimid 2500–6000 inimese vahel, samas kui andmekogumi moodustaks valimisloendus.
Seega, võttes arvesse, et SRÜ makrouuring põhineb 6000 inimese vastustel ja võttes arvesse, et Hispaania valimisloendus oli 1. märtsil 2019 36 796 913 inimest, mõistame, et valim ei ole väike, vaid on ebaoluline. Täpsemalt moodustab proov 0,01% koguarvust.
Selles valguses võime ette kujutada, et ükskõik kui hea proovivõtuprotsess ka poleks, me tõesti ei tea, mida arvab 99,99% elanikkonnast. Ilmselt ei tugine SRÜ oma hinnangutes ainult vastajate vastustele. Mudel koosneb 108 muutujast, pole midagi!
Lihtsustatult öeldes ületavad nad uuringu käigus saadud andmed - selle viimase väljaande 31 küsimust - ja vastavalt SRÜ-le on edu tõenäosus pärast filtreerimisprotsessi umbes 90%. See tähendab, et nad saavad 90% tõenäosusega teada, millise partei poolt vastaja hääletab. Nüüd jätkame sama. See tähendab, et meil on edu tõenäosusega teavet 0,01% elanikkonna kohta, mis parimal juhul vastab 92% mudelile.
Kui valed on SRÜ küsitlused?
Seda silmas pidades on lihtne mõelda, et SRÜ töö valimisküsitluste osas on pehmelt öeldes küsitav. Isegi kui nad teadsid 99% -lise usaldusväärsusega, et vastustega saab ennustada erakonda, kelle poolt nad hääletavad, on nad siiski 6000 inimest võrreldes 36 miljoniga.
Lehel Economy-Wiki.com ei meeldi meile argumenteerimata väita. Ja kui me kinnitame ja meil pole piisavalt tõendeid, siis me armastame eeldada, et me lihtsalt ei tea. Usume, et see on kõige ausam, õiglasem. Meile meeldib tõde, sest usume, et meie lugejad väärivad mitte vähem.
Millega esitame püüdes teada saada, kui vale SRÜ on, hinnangulised tulemused viimase kuue üldvalimise (2000, 2004, 2008, 2011, 2015 ja 2016) ajal. Kõige tumedamas sinises on meil hinnang SRÜ-le ja helesinises lõpptulemus üldvalimistel.
2000. aasta üldvalimised
2004. aasta üldvalimised
2008. aasta üldvalimised
Aasta üldvalimised
2015. aasta üldvalimised
2016. aasta üldvalimised
Ülaltoodud andmete põhjal saame teha väga usaldusväärse, kuid mitte kindla järelduse. Teisisõnu, me ei tea, millised on tulemused, kuid me teame, et suure tõenäosusega need ei ole need, millele SRÜ valimisküsitlustes osutas.
Tuleb siiski märkida, et kehtivate häälte protsentide hinnangud on tunduvalt paremad kui kohtade hinnangud. Midagi, mis on suures osas tingitud D’Hondti seadusest. Ma ei tea, kas te teate, aga ma ütlen teile juhul, kui teil on kahtlusi: kõik hääled pole sama väärt. Vähema häälega erakond võib saada rohkem esindatust. Kui soovite seda kontrollida, peate jälgima ainult seda, kuidas Convergencia i Unióil (CIU) on süstemaatiliselt rohkem kohti kui Izquierda Unidal (RÜ) aastatel 2000, 2004 ja 2008. Seda kõike hoolimata asjaolust, et IU-l on rohkem hääli.
Kui seadused kõrvale jätta, oleks huvitav endalt küsida, mis istmetega juhtub. Lõppude lõpuks on see see, mis meid tegelikult huvitab. Asjatu on kehtivaid hääli väga hästi ennustada, kui see võib hiljem parlamendi esindamisel viia väga erinevate tulemusteni.
Seetõttu oleks loogiline küsida: kas CISi vigu saab ennustada? Kui teame, kus SRÜ-s on vale, võiksime hinnata, kui kaugele võime oodatust erinevaid tulemusi näha.
Kus on SRÜ-s vale?
Vigade ennustamiseks peaksime olema palju pikemad seeriad ja see, mida ökonomeetrias nimetatakse statsionaarseks protsessiks. Oota, parkida mida? Jah sul on õigus. Olen üle vaadanud tehnilised asjad. Seetõttu üritan teile keerulise matemaatilise selgituse asemel teha palju intuitiivsemat, ehkki võib-olla vähem ranget analüüsi.
Selleks näeme kohti, mida SRÜ ennustab, ja lõplikke valimistulemusi igale erakonnale.
Ühendatud Vasakpoolsed (RÜ)
RÜ puhul on näha, kuidas TIS on alates 2000. aastast - alates kuupäevast, millest alates meil on usaldusväärsed andmed - seda rohkem esindanud kui tegelikult. 2000. aastal andsid nad talle veel 2 kohta, 2004. aastal veel 5 ja 2008. aastal veel 3 kohta. 2011. aastal trend muutus ja SRÜ prognoosis 3 kohta vähem kui poliitiline jõud tegelikult võitis.
Me saame
Poliitiline koosseis Podemos on osalenud ainult kahel üldvalimistel (2015 ja 2016). On hämmastav näha, kuidas SRÜ sai 2015. aastal valesti, andes vähem kohti, kui ta tegelikult saaks. SRÜ ennustas 2015. aastal 24 kohta ja Podemos sai 42. Aasta hiljem, teistel valimistel, tegi SRÜ taas vea, kuid seekord vastupidi. Ta hindas, et Podemosel oleks palju rohkem esindusi kui tegelikult. Prognoos näitas 59 ja sai 45 kohta, 14 võrra vähem.
Kodanikud
Ciudadanose puhul on eelarvamused erinevad. 2015. aastal ennustas SRÜ, et sellel on 65 kohta - 40 rohkem kui teine tekkiv partei Podemos - ja ometi võitis see vähem kui Podemos ja talle jäi 40 parlamendiliikme esindus. Vaatamata jah, et oranž moodustis sai rohkem hääletust kui lilla. 2016. aastal ebaõnnestus SRÜ prognoos uuesti, kuid seekord vähem täpsusega. Nad hindasid 38 kohta ja said tegelikult 32 kohta.
Rahvaerakond (PP)
Rahvaerakond (PP) on üks enim toetatud erakondi Hispaanias. SRÜ on oma prognoosis olnud vale kuni 40 kohta. 2000. aastal ennustas SRÜ, et PP võidab 141 kohta ja lõpuks võidab 183 kohaga absoluutne enamus. Neli aastat hiljem, 2004. aastal, juhtus just vastupidi. SRÜ andis PP-le 30 kohta rohkem, kui ta tegelikult sai (176 SRÜ-st võrreldes 148-ga valimistel).
Hispaania Sotsialistlik Töölispartei (PSOE)
Kas graaf tundub teile tuttav? Kas olete märganud, et 2000. aastal olid PP-le alahinnatud praktiliselt kõik kohad, mis PSOE-d liiga palju ennustasid? 2004. aastal juhtub midagi väga sarnast. Seetõttu öeldi, et Hispaanias valitseb kaheparteilisus. Mida üks kaotas, seda teine sai.
Pärast kõiki neid andmeid loodan, et igaüks suudab oma järeldused teha. See artikkel ei ole artikkel, mis ütleks, milline vaste on õige ja milline vale. Economy-Wiki.com ei ole nende teede sisestamine.
Andmetega tutvudes saame siiski kinnitada, et SRÜ-s võib olla vigu kuni 40 kohta. Kuid kõige rohkem eksib ta vähem esindatud erakondadega. Peate lihtsalt nägema Izquierda Unida, Podemose ja Ciudadanose juhtumeid. Veelgi enam, kuigi see on keerulisem, eksivad nad ka kahe suure erakonnaga. Vigu jälgides võisime näha PSOE-d absoluutse enamuse või sellele lähedase või selle ajaloo ühe halvima tulemusega.
Mida see kõik tähendab? See uuring on huvitav tööriist, kuid on siiski uuring. Valimistel võib kõike juhtuda. Tekkiva poliitilise jõu VOX jaoks hindas SRÜ oma viimases küsitluses umbes 30 kohta. Nad võivad tagurpidi valesti minna ja lõpuks saada 10 kohta või alahinnata neid ja lõpuks saada 50 kohta. Sama kehtib kõigi osapoolte kohta. Kuigi on tõsi, öeldakse kõik, et vähem esindatud erakondade vead on olnud suuremad.
Lõppude lõpuks on kõik see, mis ei tundu olevat majandus, riigi tulevikus väga oluline. Kumbki pool teeb ettepaneku majanduspoliitiliste meetmete kohta. Sõltuvalt sellest, milline see poliitika on, võtab riik ühe või teise suuna, kasvab või väheneb, loob töökohti või hävitab selle. Te kaitsete oma kaitsetavat erakonda, pidage vaid meeles, et kõike võib juhtuda.