Alates 1960. aastast on Aasia riik osalenud ajaloo ühes edukamas ja jätkusuutlikumas kasvuprotsessis, mis on põhjustanud seda, mida paljud nimetavad Korea majanduse imeks.
Eelmistes postitustes oleme arutanud ja arutanud Lõuna-Korea edu COVID-19 pandeemia majandusliku mõju minimeerimisel.
Mõni nädal tagasi on meie avaldusi toetanud Korea Panga avaldatud andmed, mis on määranud sisemajanduse kogutoodangu (SKP) languse 2020. aastal vaid 1% -ks. Samuti on positiivsed Lõuna-Korea rahandusamet 2021. aastaks. , ennustades tänavu kasvu umbes 3%.
Neid andmeid silmas pidades tasub mõelda, kas Lõuna-Korea edu taga on konkreetsed meetmed või majandusstruktuurid, millel on juba pikaajaline kogemus raskuste ületamisel. Tegelikult on Aasia riik alates 1960. aastast mänginud rolli ajaloo ühes edukamas ja jätkusuutlikumas kasvuprotsessis, mis on põhjustanud seda, mida paljud nimetavad Korea majanduse imeks. Selles artiklis analüüsime selle omadusi ja võimalikku mõju praegusele edukusele pandeemiaga silmitsi seistes.
Vaestest rikasteni
«1960. aastad olid tunnistajaks selle loomisele chaebols. Teisisõnu, suured erakonglomeraadid, mida toetab riik ja mille kontserni ettevõtted tegelesid väga mitmekesise tegevusega.
1950. aastatel oli Lõuna-Koreas karm kodusõda, mida süvendas võõrvõimude sekkumine, muutes riigi külma sõja üheks peamiseks lahingupaigaks.
Konflikt lõppes 1953. aastal vaherahuga, mis jagas Korea poolsaare kaheks vabariigiks, põhjapoolseks Hiina ja Nõukogude mõjul ning lõunapoolseks Ühendriikide sõjalise kaitse all. Loomulikult muutusid need erinevad poliitilised suundumused kiiresti vastandlikuks majanduspoliitikaks: kui põhjavabariik võttis omaks kommunismi, sai lõunavabariigist üks 20. sajandi kapitalismi parimaid näiteid.
Tuleb meeles pidada, et 1950. aastate Lõuna-Korea olukord oli väga ebakindel, arvestades, et Jaapani okupatsioon ja hiljem kodusõda olid selle traditsiooniliselt maamajandust laastanud. Sellele lisandus tööstustegevuse pärimine ja Jaapani sõjalistele vajadustele suunatud tooraine kaevandamine, mida polnud olnud pärast Teise maailmasõja lõppu. Samuti ei aidanud põllumajanduse hinnakontroll ega protektsionismi poliitika tööstuses. Selles kontekstis oli üks väheseid positiivseid elemente Ameerika Ühendriikide rahaline abi, mis oli igal juhul palju väiksem kui see, mida Euroopa riigid said Marshalli plaani kaudu.
1960. aastad olid tunnistajaks programmi loomisele chaebols. Teisisõnu, suured erakonglomeraadid, mida toetab riik ja mille kontserni ettevõtted tegelesid väga mitmekesise tegevusega. Praegu chaebol tuntuim on Samsung, kuid silma paistavad ka teised nagu Hyundai, LG ja SK Group. Sealt edasi, chaebols Nad on olnud Lõuna-Korea tööstuse kasvu peategelased, seades end tehnoloogilise progressi esirinnale ja moodustades riigis ühe peamise kvalifitseeritud töökohtade loomise allika.
Alates 1970. aastatest hakkas Lõuna-Korea majandus hoogustuma, alustades kasvutsüklit, mis on aeg-ajalt katkestustest hoolimata kestnud tänaseni. Hinnakontrollist ja protektsionismist on sellest ajast alates loobutud, samas on soodustatud vabadust ettevõtluses, rahanduses ja tööhõives. See kõik on muutnud Lõuna-Korea maailmaks avatud majanduseks, mis on üha enam keskendunud tööstuse ja tehnoloogia ekspordile.
Tulemus on ilmne: kui 1960. aastal oli selle SKP elaniku kohta vaid 932,04 dollarit (näiteks Nigeeria allpool), siis 2019. aastal oli see kasvanud 28 675,03-ni (Maailmapanga andmetel 2010. aasta dollarites). Ostujõu pariteedi osas on andmed veelgi paremad, sissetulek inimese kohta on 42 764,53 USD.
Kontrast Põhja-Korea ilmaliku stagnatsiooniga on terav ja meedia on seda korduvalt kajastanud. Seega võrdleme selle asemel Lõuna-Korea kasvu maailma ühe suurima majanduse - Prantsusmaa - kasvuga.
Jutt kahest riigist
"Kõrgemad investeerimismäärad võivad seletada töötajate tööviljakuse kasvu, mille tulemuseks on sageli konkurentsivõimelisem eksport ja kõrgemad palgad."
Nagu näeme ülaltoodud graafikult, on Lõuna-Korea SKP elaniku kohta kasvanud viimastel aastakümnetel palju kiiremini kui Prantsusmaa. Samuti on see näidanud palju suuremat suutlikkust kriisidele reageerida (1998, 2009). Tegelikult, kui see suundumus jätkub, on võimalik, et mõne aasta pärast on Lõuna-Korea sissetulek elaniku kohta suurem kui prantsuse oma.
Niisiis, kuidas seletada seda lahknevust kahe riigi vahel, üks neist on maailma rikkaim?
Põhimõtteliselt on mõlemad majandused avatud väliskonkurentsile. Korea on väga orienteeritud oma Vaikse ookeani piirkonna partneritele, samas kui Prantsusmaa on integreeritud sellisesse ulatuslikku vabakaubanduspiirkonda nagu Euroopa Liit. Tegelikult on ekspordi osakaal SKPst mõlemas riigis väga sarnane.
Samuti tuleb märkida, et mõlemal juhul räägime turumajandustest, kus inimareng on kõrge ning et kasvamiseks on nad otsustanud toetada suuri ärigruppe riigist. Vaatamata nendele sarnasustele on tulemused olnud väga erinevad.
Sihtasutuse igal aastal avaldatavate majandusliku vabaduse indeksite järgi Pärand, Lõuna-Koreal ja Prantsusmaal on rahaturul, finantssektoris ja omandiõiguste austamisel sarnane vabadus. Aasia riik on lisaks väiksemale riigile vabam ka tööturu, äritegevuse võimaluse ja investeeringute saabumise osas. Mis tähendab erasektori madalamat maksukoormust.
Teisalt, kui vaatame Maailmapanga andmeid, näeme, et alates 1970. aastate keskpaigast on Lõuna-Korea majandus andnud investeeringutele suurema rolli kui Euroopa kolleeg. Loomulikult võivad kõrgemad investeerimismäärad viia töötajate tööviljakuse suurenemiseni, mis omakorda põhjustab konkurentsivõimelisemat eksporti maailmas ja kõrgemat palka. Kahtlemata on see üks tegureid, mis võib seletada Lõuna-Korea suuremat dünaamikat Prantsusmaa suhtes, kuid mitte ainus.
Säästmise tähtsus
"Lõuna-Korea on näide sellest, kuidas säästudel põhinev majandus võib aja jooksul luua jätkusuutlikku kasvu ja pidevalt suurendada oma kodanike elukvaliteeti, ilma et neil oleks välisvõla probleeme."
Tuleb märkida, et eelmainitud on kahel põhjusel: esiteks on suurel investeeringul mõtet vaid siis, kui see on suunatud kaupade ja teenuste tootmiseks, mida ühiskond tegelikult nõuab. Parim viis selle tagamiseks on see, et abisaajad ettevõtted on rahvusvahelise konkurentsi all ja sel viisil võib ilmneda hüpoteetiline konkurentsivõime puudumine.
See on juhtum chaebols Lõuna-Koreas, mida algselt toetas riik, kuid sunniti kiiresti konkureerima muu maailmaga. Prantsusmaal on juhtunud vastupidist, kus valitsused on süstinud raha paljudele siseturule orienteeritud ettevõtetele (kus neil on vähe konkurentsi) ja tänaseni on paljud neist defitsiidis.
Teine põhjus on see, et investeeringute suurenemine võib viia samaväärse välisvõla kasvuni ja see võib põhjustada tõsise probleemi, kui investeeringuid ei suunata kasumlikesse projektidesse. Sel juhul on mõlemas riigis otseinvesteeringute tase väga sarnane, mis vaidlustab vastuväite, et Lõuna-Korea kasvu taga on Ameerika Ühendriikide rahaline abi.
Vastupidi. Nagu näeme, säästab suur põhjus, miks Lõuna-Korea saab nautida kõrgemaid investeerimismäärasid. Motiveeritud osaliselt karmimast kultuurist tarbimisharjumustes ja osaliselt tasakaalustatumast riigi rahandusest. Ja tõsi on see, et lõunakorealaste parem säästmisvõime (isegi kui sissetulek on madalam kui prantslastel) on suutnud tekitada suuri ressursside ülejääke, mida finantssüsteem pidevalt tootlikuks tegevuseks ümber jaotab.
Seetõttu on Lõuna-Korea näide sellest, kuidas säästudel põhinev majandus võib aja jooksul luua jätkusuutlikku kasvu, samal ajal oma kodanike elukvaliteeti pidevalt parandades, ilma välisvõla probleemideta. Teiselt poolt ja vastupidiselt nii mõnelgi korral korduvale ilmale näitab Prantsusmaa paigalseis majanduskasvu kiirendamiseks üha enam tarbimisele ja võlgadele kihlvedude panustavate majanduste ebaõnnestumist.
Seega võib see analüüs ehk aidata meil mõista, et säästmine vabaduse tingimustes, mitte pidev võlgade kasutamine, võimaldab majandustel kriisidest taastuda ja tugevamaks saada. Lisaks õpetab see meile ka seda, kuidas on juhtumeid, kus riigi investeeringud võivad õigesti valitud juhul anda väga häid tulemusi.
Lõuna-Korea tõestab seda iga päev, kuna tema majandus jätkub 1960ndatel alanud pidurdamatus võidujooksus ja et siiani pole isegi COVID-kriis suutnud peatuda.