Caracase tänavatel seisavad silmitsi need, kes jätkavad valitsuse toetamist, ja need, kes paluvad tema tagasiastumist. Nii on Venezuela ühiskond viimastel aastatel lõhenenud ja mille käivitajaks on olnud põhitoodete puudus, lisaks kodanike ebakindlusele ja poliitilistele repressioonidele. Sel viisil näitab Venezuela majandus 1999. aastal käivitatud mudeli nõrkusi, mida kavatseme käesolevas artiklis analüüsida.
Majanduspoliitikal, mida Venezuela on viimastel aastatel rakendanud (mida iseloomustab riigi tugev sekkumine erasektori kahjuks), on põhieesmärk olnud majanduskasvu hoogustamine kogunõudluse stimuleerimisega, lisades ümberjagamispoliitika, mis võimaldaks rohkem võrdne sissetulek. Selle saavutamiseks tugines valitsus selgelt ekspansiivsele eelarvepoliitikale. Kuid selle rahastamiseks oli vaja rahalisi ressursse, mida tal ei olnud ja mida ta maksukoormuse suurendamise kaudu ei saanud.
Enda finantseerimiseks otsustasid Venezuela ametivõimud kasutada ära naftarohkust riigis ja riigistada sektori ettevõtted. Nii tekkis tugev sõltuvus naftasektori ja Venezuela majanduse vahel, kuna viimast kontrollis üha enam riik ja viimane sõltus omakorda naftaekspordist, et vältida defitsiidi tekkimist.
Andmete analüüs võimaldab järeldada, et Venezuela majanduses oli ajavahemikul 1999–2012 kasvuperiood (ehkki seda mõjutas kindlasti rahvusvahelise kaubanduse kokkutõmbumine 2009. aastal), kusjuures kaubandusbilanss oli positiivne ja nii eksport kui ka pidev kasv kasvas. eksport, mis on tavaliselt majanduse avanemisprotsesside selge näitaja (hoolimata asjaolust, et Venezuelas on see nähtus esinenud ainult kaubanduses, mitte aga muudes valdkondades, näiteks finants- ja kapitaliturgudel). Alates 2013. aastast on trend vastupidine ja müük välismaale on vähenenud, mis tähendab ostude finantseerimiseks vähem valuutat. Nii võib täheldada impordi ja ekspordi vähenemist ning seeläbi üha kinnisemat majandust.
Vaatamata suundumustele perioodidel 1999-2012 ja 2013-2015 on siiski kaks protsessi, mis aja jooksul muutumatuks jäävad. Esimene on avaliku sektori kasvav roll ekspordis ja teine kasvav sõltuvus naftast (mis moodustas 2015. aastal juba 91,63% välismüügist). Võttes arvesse, et sektori natsionaliseerimine hävitas nafta erasektori ekspordi 2008. Aastal, näitavad andmed erasektori puudujääki (mida tõendab asjaolu, et selle import ületab palju eksporti) ja mida sektori sekkumine üha enam kägistas.
Samamoodi on riigi tugevnemine toonud kaasa tõsiseid defitsiidiprobleeme, kuna Venezuela erasektorit on määrused nii karmilt karistanud, et suudab vaevu ellu jääda. Seega sisenetakse nõiaringi, kus maksude tõus või piiravam regulatsioon hävitab tööhõive ja jõukuse erasektoris ning riik otsustab nõudluse suurendamiseks ja selle languse kompenseerimiseks rakendada ekspansiivset eelarvepoliitikat: seda teevad paljud poliitilised võimud nad nimetavad "ümberjagamist". Probleem on selles, et neid meetmeid tuleb kuidagi rahastada, mis on alati suurem maks, mis toidab kõrgete maksude nõiaringi ja vajadust ekspansiivse eelarvepoliitika järele. See toimub praegu Venezuelas ja mis koos õigusliku ebakindlusega on tekitanud riigi finantseerimise kulud rahvusvahelistel turgudel, kus on maailma kõige kallim CDS (56,79% investeeritud kapitalist, ületades isegi kodusõjas olevaid riike nagu Ukraina või päästeti kolm korda nagu Kreeka).
Teistes riikides oleks ehk jätkusuutmatu võlg ja maksukoormuse jätkuva suurendamise võimatus sundinud valitsust parandama. Venezuelas seevastu pole see nii olnud ja ametivõimud on avaliku sektori kulutuste poliitika säilitamiseks toetunud puudujäägi monetiseerimisele. Kõige nähtavam mõju oli kontrollimatu inflatsiooni kasv, mis 2015. aastal ulatus 108,20% -ni aastas (Venezuela keskpanga andmetel võib reaalne inflatsioon olla isegi suurem). Omakorda põhjustas hinnatõus puudust, kusjuures elanike elukvaliteet halvenes selgelt. Valitsus on proovinud põhitoodete puudust leevendada normeerimis- ja hinnakontrollimeetmetega, kuid tänapäeval on tulemused väga piiratud. Lisaks on inflatsioon viinud Maduro kolme ametliku vahetuskursi kehtestamiseni, põhjustades paljude toiduainete jaoks ebaproportsionaalseid hindu.
Kokkuvõtteks võime öelda, et inflatsioon ja võlatase Venezuelas on juba praegu praktiliselt jätkusuutmatud. Hugo Chávezi ja Nicolás Maduro valitsuste poolt alates 1999. aastast kasutusele võetud ümberjaotamisel ja naftal põhinev kasvumudel oli suuteline kasvama kuni 2012. aastani, kuid praeguse majanduslanguse eest vastutab see väga: majandusseadused näevad ette, et ekspansiivne eelarvepoliitika tööd suletud majanduses. Valitsus on ise kaasa aidanud omaenda majanduspoliitika ebaõnnestumisele raskendava asjaoluna, et eksport on koondunud ühte tootesse, mille hinnad on langenud ajaloolisele madalale tasemele (järgides seega vastupidist rada teiste naftat tootvate riikide, näiteks Mehhiko).
Venezuela praegune olukord on isegi sotsiaalsel tasandil kindlasti väga keeruline. Võimude tugevalt ideoloogiline poliitika, nagu Argentiinas ja teisteski Ameerika riikides, on majandusseaduste dikteeritud dünaamika tõttu läbi kukkunud. Nüüd on küsimus Venezuela poliitikute suutlikkuses oma vead parandada.
Planeeritud majandus