Kas kliimamuutused võivad mõjutada riigivõla intresside maksmist? Kas kliimamuutused võivad piirata arengumaade suutlikkust? Vaatame, miks on selle nähtusega võitlemine tõeline vajadus.
Alates COVIDi ilmumisest meie ellu on paljud arutelud tulnud edasi lükata, et lahendada tervisekriis, mis pani maailma kontrolli alla, halvates samal ajal majandustegevust, mis tervikuna arenes. Vajadus kriisiga võidelda ja ka sellest tulenevad mõjud sundisid planeedi erinevaid liidreid kogu oma jõupingutused peatama selle, mis jääb ajalukku kui meie lähiajaloo suurimatest kriisidest.
Siiski, kui pandeemia on hajunud, kui vaktsiinid saabuvad erinevatele mõjutatud aladele ja neid elanikkonnale tarnitakse, on vaja teha kokkuvõte sellest, kuidas planeet on pärast seda meie kogetud tervise- ja majanduskatastroofi. On aeg rääkida meile esitatavast majanduse elavnemisest koos selle pakutavate väljakutsetega, samal ajal tõstame registreeritud kahjude kõrvaldamiseks tegevussuundi. Kuid samamoodi peame tegelema ka muude küsimustega, millele tuleb märkamatuks jäädes tegeleda; ja see on kehtestatud ÜRO tegevuskavas SDG-des.
Nende küsimuste hulgas on ka majanduste kaasav areng. Ja mis oleks parem aeg sellest küsimusest rääkida kui stsenaariumi korral, kus ootamatu kriis on puhkenud jõuga, tekitades negatiivseid mõjusid, mis võivad olukorda veelgi süvendada ja ebavõrdsust laiendada?
Kriis, nagu ikka, on kõige haavatavamad, suurendades seda tüüpi majandustes valitsevat tasakaalustamatust. Oleme silmitsi probleemiga, millele peame lisama tõsiasja, et alates 2008. aasta kriisist on nende riikide majanduskasv aeglustunud. Arenevad riigid, mis kasvasid ligi 14% -lise kiirusega, hakkasid kasvama 7%. Nii hakkas tärkava majandusega riikide kasvutempo, mis oli arenenud riikide registreeritud kasvust kuni 4,5 protsendipunkti, kaugenema vaid 0,38 protsendipunkti võrra.
Kõigele sellele tuleb aga lisada veel üks aspekt: kliimamuutus. Kliimamuutus, mis pole Kesk-Ameerika majandust ohjeldanud ainult loodusõnnetustega; et see pole ohustanud kogu Mehhiko riigi tööstussektorit Texase lumesadu põhjustatud elektrikatkestustega; Rahvusvahelise Valuutafondi andmetel räägime pigem kliimamuutustest, mis võivad isegi tasakaalustada paljude nende väga haavatavate riikide majandust.
Kliimamuutused, risk investoritele
"Rahvusvahelise Valuutafondi läbi viidud uuring näitab seost kliimašokkide ja riigivõlakirjade pakutavate tootluste vahel seda tüüpi majandustes."
Rahvusvahelise Valuutafondi hiljutise uuringu kohaselt on tehnilise personali tähelepanek kindlaks teinud, et riigi haavatavus või vastupidavus kliimamuutustele võib avaldada otsest mõju riigi krediidivõimele, võlgade arvele ja lõpuks tõenäosus, et maksate riigivõlga maksmata. Need kliimamuutuste suhtes kõige haavatavamad riigid registreerivad samamoodi halvema krediidireitingu, mis kahjustab tõsiselt nende kasvu, ja sellega kaasnevad suuremad finantseerimiskulud.
Kui tärkavate ja arenguriikide finantseerimiskulud ei olnud nende eripärade tõttu piisavalt kõrged, tagab see üha sagedasem oht nende olemasolu. Rahvusvahelise Valuutafondi läbi viidud uuring näitab seost kliimat vapustavate riiklike võlakirjade tootluste vahel seda tüüpi majandustes. Madalam suutlikkus selle olukorra vastu võitlemiseks rakendada reageerimispoliitikat suurema nappuse tõttu suurendab riski, mis kajastub krediidireitingus ja seega ka rahastamiskuludes.
Notre Dame'i globaalse kohanemisalgatuse haavatavuse indikaatorite abil valib agentuur ajavahemikul 1995–2017 67 riigist koosneva paneeli. Selles valitud valimis täheldatakse pärast analüüsi, et nimetatud haavatavus avaldab negatiivset mõju krediidireitingule; lisaks kõik see pärast nende tavapäraste makromajanduslike determinantide arvestamist. Samamoodi täheldatakse selles analüüsis, et need majandused, kes kannatavad selle olukorra tõttu kõige rohkem, nagu alguses, COVIDi kasutamisel, on taas arenevad majandused; kõige haavatavamad.
Selles mõttes võib nende arenevate riikide kliimamuutuste suhtes haavatavuse suurenemine 10 protsendipunkti võrra pärast analüüsi olla seotud enam kui 150 baaspunkti suurenemisega emiteeritud pikaajaliste (10 aastat) riigivõlakirjade tootlusvahes. nende riikide majanduse poolt USA kontrollväärtuse suhtes. Samamoodi põhjustab selle haavatavuse näitaja 10 protsendipunkti paranemine otseselt nende tootluste erinevuste vähenemist 37,5 baaspunkti võrra. Nagu näeme, on uus komplikatsioon, mis piirab jätkuvalt nende majanduste potentsiaali, sündmuste armul, mille vastu institutsioonid ei lõpeta võitlust.
Samamoodi lõpetatakse tehtud analüüs teise, 116 ülaltoodud riigist koosneva valimiga samal ülal valitud perioodil. See tähelepanek analüüsib seost kliimamuutuste ja suveräänse vaikimisi vahel. Tähelepanek, mis näitab, et nendel riikidel, kes on kliimamuutuste suhtes haavatavamad, on ka suurem tõenäosus võlgade tasumata jätmisest. Uuring, milles soovitatakse ilmselt suuremat vastupidavust selle tõenäosuse vähendamiseks, vähendades samal viisil ka rahastamiskulusid; kõike seda, et mitte jätkata selle kasvu lämmatamist.
Vähem jätkusuutlik võlg
"IMF pidi ise osalema Ecuadori päästmises, koristama oma avaliku sektori raamatupidamisarvestust, näidates võla taset ligi 50%."
Peame teadma, et IMFi avaldatud uuring on väga murettekitav, kuna nende majanduste suurem rahastamiskulu, mis on nii võlast sõltuv ja nii vähe võimeline seda jätkusuutlikuks muutma, piirab lõpuks nende kasvu ja seega ka nende arengut. Seega, kui vaatame Ladina-Ameerika võlataset, näeme samal ajal suurt erinevust, mida mõned riigid, näiteks Argentina või Venezuela, ülejäänud liikmesriikidega esindavad, võime täheldada ka seda, et grupi keskmine võlg võib olla lähedal 63% ni SKPst.
Teisisõnu, Ladina-Ameerika võlgade tase pole erinevalt sellistest riikidest nagu Hispaania (117%), Portugal (130%), Itaalia (150%) või Kreeka (199%) ülemäära kõrge. Seevastu Rahvusvahelise Valuutafondi (IMF) andmetel moodustab võlg sellistes riikides nagu Colombia 54,8% SKPst, samas kui teistes liberaliseeritud riikides, näiteks Tšiilis, on võlatase umbes 27%.
See ei ole a priori probleem. Kuid kõrge korruptsioonitase riigis, kus mitteametlik majandus moodustab suure osa majandusest endast, on pühendumus võlaostjatele olukorras, kus intressimäärad on kõrgemad kui teistes riikides, suur probleem. Teisisõnu, Ladina-Ameerika kõrged võlakulud, mis on seotud majandusliku mitteametlikkuse kõrge taseme tõttu institutsioonide eelarvelisele nõrkusele, kompromiteerivad lõpuks valitsust ennast, kes on sunnitud võla eest kõrgemat intressi maksma. .
Täpsemalt on Ladina-Ameerika riigivõlgade keskmine maksumus 2,5 korda kõrgem kui euroalal, võttes aluseks Maailmapanga värskeimad andmed. Ja selle olukorra lahendamine, kus institutsioonid on oma piiratud kogumisvõime tõttu nii nõrgad, on kättesaamatu ülesanne. Mehhiko-sugused riigid järgivad OECD koostatud SKP suhtes maksude kogumise edetabelis saba. Nii väheste võimekate institutsioonide abil tekib nõiaring, mis, nagu kõigega näib, piirab seda tüüpi majanduste arenguvõimet.
Seetõttu peavad nende arengumaade valitsused lisaks kõigele selles artiklis kirjeldatule olema võlgade suhtes ettevaatlikumad, kuna oleme suutnud jälgida, kuidas mõni kuu tagasi pidi IMF ise tegelema Ecuador oma avaliku sektori raamatupidamisarvestuse korrastamiseks, mille võlatase on peaaegu 50%. Kontrastsuse näitena võib öelda, et midagi sellist, mida pole juhtunud näiteks Hispaanias, kus võlg on suurem kui 100% SKPst, pakub riik palju madalamat riskipreemiat ning palju stabiilsemat paremat finantsolukorda. Teie seisund.