Bitcoini maandumine 2009. aastal on olnud sama vastuoluline kui ka majanduse jaoks huvitav. Kuid selle tagajärjed ületavad majanduslikke, sest nüüd ületavad need keskkonnataset. Ja just seda, et vaadeldavaid andmeid arvestades kardetakse, et Bitcoin võib olla suurepärane saasteallikas.
Bitcoini kasutuselevõtuga sooviti muu hulgas võimaldada teha tehinguid ilma finantsvahendajate teenuseid nõudmata. Selleks on krüptoraha kasutanud plokiahela tehnoloogiat. See tehnoloogia võimaldab suurt hulka tehinguid igal kellaajal ja ohututes tingimustes.
Kuid sama tehnoloogia kulutab Cambridge'i ülikooli esitatud andmete kohaselt liigset energiat. Energiatarbimine, mis võib täheldatud andmeid arvestades ohustada keskkonda. Ehkki hoolega analüüsides näeme, kuidas suurem osa kasutatavast energiast on taastuv, tuleneb kaevandamiseks madalamate kuludega energia otsimine.
Bitcoini "kaevurid"
"Nõutava energia tõttu võiks Bitcoin asetada end 30 suurima energiatarbimisega riigi tasemele."
Sellise teabekoguse haldamiseks on vaja pöörduda nn kaevandamise poole. Teisisõnu on vaja krüptoraha võrku ühendatud arvuteid, mis kinnitavad tohutut tehingute mahtu.
Nende arvutite pidev ühendatud hoidmine tähendab väga suurt energiatarbimist. Need arvutid suudavad registreerida nii üüratuid tarbimisnäitajaid, et need võivad isegi olla võrdsed või ületada selliseid riike nagu Šveits, Soome või Argentina.
Pealegi võiks Bitcoin vajamineva energia tõttu asetada end kolmekümne kõrgeima energiatarbimisega riigi tasemele. Noh, Cambridge'i ülikooli alternatiivse rahanduse keskuse pakutavate andmete kohaselt räägime varast, mis ületab energiatarbimist 3 mainitud riiki.
Paljud selle kaitsjad näitavad aga, et Bitcoini puhul kasutatakse elektrienergia saamiseks suuremal määral taastuvaid energiaallikaid. Selge näide on Hiina juhtum, kus nn kaevurid kasutavad tammide hüdraulilist energiat. Seetõttu on riigi teatud piirkondades kaevurite rajatised vohanud.
Kõigest hoolimata jääb vaidlus lauale, kuna keskkonnakaitsjad leiavad, et hoolimata asjaolust, et taastuvate energiaallikate kasutamine on enamus, on selle valuuta energiatarbimine väga kõrge.
Üüratu energiakulu
"Eksperdid väidavad, et krüptoraha on täiesti energiaefektiivne."
Nagu teame, vajavad need tohutult püsivalt töötavad arvutid tohutult elektrienergiat. Arvudes on see täpsustatud 121,36 teravatt-tunnina üle aasta.
Bitcoin on viimastel kuudel olnud tõusuteel, mis on viinud ka kaevurite arvu suurenemiseni. Lühidalt, Bitcoini väärtuse tõus toob endaga kaasa suurema energiavajaduse.
See kõik on keskkonna seisukohalt tekitanud suurt muret, sest mida suurem on kaevurite arv, seda suurem on energiatarbimine ja suurem kahju keskkonnale. See on Bitcoini kõige kriitilisema väite suurepärane väide, et krüptoraha on energia seisukohast täiesti ebaefektiivne.
Kuid mil määral võib see kaevurite arvu kasv kahjulik olla? Noh, kui vaatame ajakirjas Nature Climate Change avaldatud uuringut, siis hinnanguliselt ulatus 2017. aastal saasteainete heide 69 miljoni tonnini süsinikdioksiidini.
Ühe sammu edasi minnes võib mõju kliima soojenemisele olla veelgi suurem, kui maailm kasutaks Bitcoini maksevahendina. Sellel hüpoteetilisel juhul tõuseks maailma temperatuur 22 aasta jooksul üle 2ºC. Märk sellest, et kuigi see on väärtus, mida loodetakse lähitulevikus kasutada, nõuab see uusi meetodeid, kui ta soovib selle uue jätkusuutliku stsenaariumi korral tulevikku saada.
Keskkond ja krüptorahad
"On neid, kes ütlevad, et energiatarbimine võib kahekordistuda, kui arvestada kõiki krüptorahasid ja mitte, nagu praegu tehakse, ainult Bitcoini."
Väärib märkimist, et Bitcoin pole ainus krüptoraha, vaid et krüptovaluutasid on palju, samas kui uusi ilmub pidevalt. Sel põhjusel on tegelikult neid, kes väidavad, et energiatarbimine võib kahekordistuda, kui arvestada kõiki krüptorahasid ja mitte, nagu praegu tehakse, ainult Bitcoini.
Kuid selles suures vaidluses Bitcoini ja reostuse kohta on ka neid, kes hoiavad vähem häirivat positsiooni. Selles mõttes kinnitavad nad, et kuna taastuvenergia on tõhusam ja ökonoomsem ning kui kaevurid kasutavad suuri koguseid taastuvatest energiaallikatest, on saaste väiksem. Kuid nagu me varem ütlesime, on need väited vaieldavad.
Olgu see kuidas on, ja jällegi on krüptorahad taas vaidluste keskmes. Nagu me teame, käib krüptorahade eeliste ja puuduste vahel pidev arutelu. Alates selle kasutamisest kuni krüptoraha toimimiseni on Bitcoin esitanud arvukalt arutelusid, mis on endiselt lahenduse ootel. Samal ajal, nagu ka selle reguleerimisega, kasvab Bitcoini kaevandamine jätkuvalt, samas kui nõudlus energia järele kasvab. See kõik, hoolimata ühiskonna kasvavast murest, kuivõrd keskkonnamõjud on võimalikult võimalikud.