Plutokraatia, nagu demokraatia või diktatuur, on valitsemisvorm. See areneb siis, kui kõige rikkam ühiskond omab võimu ja seetõttu juhib riiki.
Plutokraatia on seega üks paljudest viisidest, kuidas valitsus saab tegutseda. Territooriumidel, kus valitseb plutokraatia, kontrollivad riigi võimu ka valitsevad klassid, kellele kuulub rikkus. Seega räägime süsteemist, kus ühiskond, kellel on materiaalsed ressursid, omab samamoodi poliitilist võimu.
Teisisõnu, ja nagu oligarhias, langeb võim vähestele, kes on ka need, kellel on suurim rikkus.
See valitsemisvorm, isegi kui puudub plutokraatia kui selline, võib samuti olemas olla. Seda siis, kui võimul olevad poliitikud teenivad ainult majanduslikku võimu omavate huve. Seda kõike vastutasuks nende raha ja mõjuvõimu abil, nii kaua kui võimalik võimul hoidmine või mõnikord raha ja rahastamise eest oma valimiskampaaniate eest.
Seetõttu on plutokraatia see süsteem, kus need, kellel on otsene või kaudne majanduslik võim, kontrollivad riigi võimu. Ja selle süsteemi nimi tuleneb mõistest Pluuto, mis on Vana-Kreeka mütoloogias rikkuse jumal.
Plutokraatia omadused
Selle süsteemi omadused ja määratlused on järgmised:
- See on valitsemisvorm.
- Võim on valitsevatel klassidel või rikastel klassidel.
- Need, kes kontrollivad materiaalseid ressursse, kontrollivad ka poliitilist võimu.
- Plutokraatia võib olla otsene, kui ka majandusliku võimuga inimesed on poliitikas. Või kaudselt, kui poliitikud reageerivad ainult majandusjõudu kontrollivate isikute huvidele.
- Plutokraatia võib tekkida demokraatlikus riigis. Seda siis, kui poliitikud, nagu me ütlesime, aktsepteerivad majandusjuhtide soove vastutasuks nende huvide pooldamise eest.
- Plutokraatias võib võim vahetada omanikku, kui valitsev ühiskond seda soovib.
- See on süsteem, mis on väga sarnane oligarhiaga.
Plutokraatia puudused
Kuna me räägime mõistest, mida kasutatakse pejoratiivses tähenduses, peame rõhutama plutokraatia puudusi.
Seetõttu tuleks selle süsteemi puuduste hulgas esile tuua järgmist:
- See on ebaõiglane süsteem, kuna kõik ei saa seda mõjutada.
- See on väga sarnane põhimõtteliste ühiskondade toimimisega.
- Soodustatakse majanduslikku ja sotsiaalset ebavõrdsust.
- Kindralite ees valitsevad väheste huvid.
- See ei ole eriti kaasav süsteem.
- Meritokraatiat ei mõelda.
- Võrdseid võimalusi pole.
- Üldine heaolu pole eesmärk.
Kuidas esitatakse plutokraatiat?
Plutokraatia oli iidsetel aegadel valitsuse juhtimise sagedane viis. Kuid aja möödudes olid ühiskonnad omandamas õigusi, seega pole otsene plutokraatia võimalik, mida inimesed antud juhul aktsepteerivad.
Kuid nagu me alguses ütlesime, on mehhanisme, mis võimaldavad domineerivatel ühiskondadel jätkata võimu säilitamist.
Nende mehhanismide hulgas paistab silma 2:
- Erakondade ja poliitiliste kampaaniate rahastamine: Rikastatud ühiskond rahastab tegusid, millesse poliitikud sekkuvad, ja aitab neid võimul hoida. Seda kõike selleks, et nad hiljem oma huvidest kinni peaksid.
- Meedia juhtimine: Meedia kaudu püüab valitsev klass mõjutada elanikkonda, mõjutades nende häält ja seega ka võimu. Nii annavad valitsejad nende meediumide toel järele valitsevale klassile.
Plutokraatia näide
Nende mehhanismide arutamise ajal on teised teadlased viidanud rahalisele "asutamisele" kui plutokraatia vormile. Sel moel saavad pangad perekondade ja valitsuse krediidi ja finantseerimise kontrollimisega mõjutada otsuseid, mille need esindajad peavad hiljem vastu võtma.
See on selge näide plutokraatiast. Lobid kui survegrupid, kes üritavad valitsust mõjutada, on ka plutokraatia näide. Plutokraatia, mis, nagu me alguses ütlesime, muutub mõnikord oligarhilise süsteemi sünonüümiks või teisendiks.
