Jalgratta seadus on majanduslik termin, mis viitab kaupade ja raha turgude vastasmõjule avatud majanduses. Aadressil Economy-Wiki.com oleme juba kirjutanud artiklist selle seaduse kohta Argentinas. Arvestades aga huvi, mida see tekitas, otsustasime seda selgitada palju üldisemalt.
Selle eelduse kohaselt mõjutaks keskpankade sekkumine valuutade hinnaga manipuleerimisel omakorda tugevat mõju reaalturgudele, moodustades seega kauba hinna kaudse reguleerimise. Vastupidi, regulatsioonide kehtestamine siseturul võib põhjustada ka turumoonutusi, mis mõjutavad lõpuks omavääringu hinda, isegi kui see on ametlikult tasuta.
Seadus võlgneb oma nime paralleelsusele avatud majanduse ja jalgratta vahel, mille kaks ratast oleksid kaubaturg ja rahaturg. Põhjus on see, et nende sõidukite peatamiseks piisab, kui panna ühele rattale pidur ja teine peatatakse ka siis, kui miski ei takista vabalt pöörlemast. Samamoodi tingib regulatsioonide kasutuselevõtt ühel turul otsustavalt teiste toimimise.
Jalgrattaseaduse uudsus
Selle eelduse peamine uudsus on see, et kuigi klassikaline majanduskool on leidnud, et turg on vaba, kui sinna lihtsalt ei sekkuta, näitab jalgrattaseadus, et see tingimus ei ole piisav.
Selles mõttes läheb see kaugemale ja määratleb teiste turgude sekkumise veel ühe tingimusliku tegurina, nii et need piirangud ei tohiks eksisteerida, et turg oleks tõeliselt vaba.
IS-LM mudel ja jalgrattaseadus
Jalgratta seaduse teoreetiline põhjendus põhineb IS-LM mudelil, mis loob teatud seose kauba- ja rahaturu tasakaalupunktide suhtes.
Nagu näeme mis tahes seda mudelit järgivas simulatsioonis, suurendaks kunstlikult kõrge vahetuskursi kehtestamine välismaal olemasolevate rahaliste saldode ostujõudu, alandades imporditud kaupade hinda. Selle tulemusena peaksid rahvuskaubad konkureerima teistega, kelle hindu reguleeritakse kaudselt, kuna nende nimiväärtus kohalikus vääringus on alati madalam sellest, mida turg tavapärastes tingimustes tähistab.
Selle eelduse kohaselt satuksime otse sekkunud valuutaturule ja teisele, mida riiklik regulatsioon on väga moonutanud, ehkki see kehtib ametlikult ainult ühele neist.
Samamoodi vähendab seadus, mis langetab teatud kaupade hindu siseturul, ettevõtjate kasumlikkust riigis ja julgustab neid müüma suurema osa oma toodangust välismaale (kui need on lisaks toorained). Preemiad või vahekaubad , avaldub sarnane mõju ka lõpptoodetele, kuna need on tänu tootmiskulude vähenemisele konkurentsivõimelisemad). Tulemuseks oleks ekspordi buum, mis mõjutaks maksebilanssi ja tõstaks valuuta hinda.
Sel juhul võiksime kinnitada, et kaubaturg sekkub otseselt, kuid ka valuutaturg ei saanud vabalt toimida, kuna sellele avaldas kaubanduse bilansi kunstlik liikumine pidevat survet.
Jalgrattaseadus lähiajaloos
Üks lähimaid näiteid valuutaturu kontrollimisest kaubaturu liberaliseerimise ajal on 1990. aastatel Argentinas kohaldatav konverteeritavuse seadus. Sel perioodil võttis keskpank ankurvaluutana kasutusele dollari ja garanteeris 1: 1 vahetuskursi austust Argentina peeso suhtes.
Kuigi meede tagas märkimisväärse vahetuskursi stabiilsuse, mis soodustas välisinvesteeringuid, tänu millele sai riigi majandust moderniseerida, oli pikas perspektiivis mõju kaupade kogupakkumisele negatiivne, kuna rahvuslik tootmine kaotas konkurentsivõimet (nii siseturul kui ka siseturul). välismaal) ja dollarite väljamaksed, mida keskpank pidi vahetuskursi kunstlikult kõrgel hoidmiseks tegema, muutusid üha enam.
Kui reservide kaotus ja välisvõla tase ei olnud jätkusuutlikud, ei jäänud võimudel muud üle kui konverteeritavuse seadus kehtetuks tunnistada, alustades seeläbi rahalist ebastabiilsust, mis tooks kaasa corralito ja sukeldaks Argentina sügavasse majanduskriisi.
Bretton Woodsi juhtum
Ja vastupidi, ajaloos on ka palju näiteid, eriti 1970. aastatel Bretton Woodsi süsteemi kokkuvarisemise ja naftakriisi tõttu. Üks tuntumaid juhtumeid on Ameerika Ühendriigid, kelle valitsus valis hindade ja palkade reguleerimise, lubades samal ajal dollari vabalt ujuda.
Eesmärk ei olnud keegi muu kui kaitsta kodanike ostujõudu juba kahekohalise inflatsiooni põhjustatud kahjude eest, kuid tõsi on see, et palgatõus põhjustas lõpuks tööjõuteguri liigset kasvu, mille tulemuseks oli konkurentsivõime vähenemine ekspordi suurenemine, kaubavahetuse puudujäägi suurenemine ja seetõttu dollari hinna langus.
Nii säilitas valuutaturg ametlikult tasuta toimingu, kuid tegelikkuses reguleeris seda hindade ja palkade areng tugevalt.
Jalgrattaseaduse järeldus
Jalgrattaseaduse peamine järeldus on see, et igasugune sekkumine kaubaturule põhjustab moonutusi valuutaturul ja vastupidi. See eeldus lubaks meil öelda, et üks kahest turust sekkub ka siis, kui sellel pole otseseid määrusi, kuid teiselt poolt.
Seetõttu on parim viis majanduse optimaalse toimimise tagamiseks, kui selle kaks suurt turgu toimivad täiesti vabalt, samuti on jalgratta liikumiseks vajalik, et mõlemad rattad saaksid vabalt pöörelda. Kuid kõik on öeldud, me ei tohi unustada, et kõik ei põhine majanduse optimaalsel toimimisel. Mõnikord tehakse turgudel regulatsioone sotsiaalse heaolu parandamise eesmärgil, isegi kui need pole majanduslikust seisukohast tõhusad.