Reklaamimeede - mis see on, määratlus ja mõiste

Lang L: none (table-of-contents):

Reklaamimeede - mis see on, määratlus ja mõiste
Reklaamimeede - mis see on, määratlus ja mõiste
Anonim

Reklaamihagi on juriidiline vahend, mille abil saab isik kohtuniku ees nõuda asja valdamist, kuigi ta ei saa näidata vara omamist, kuid paremat omamisõigust kolmanda isiku vastu.

Reklaamimeede kuulub tsiviilhagide klassifikatsiooni. Selle hagi esitamine on põhiõigus, mis tagab juurdepääsu tsiviiljurisdiktsiooni kohtutele.

Seda toimingut uuritakse tavaliselt varanõude kumulatiivse toiminguna, kuid seda saab esitada ka iseseisvalt.

Selle eesmärk on nõuda asja valdamist kolmandalt isikult, kuid see ei saa vara omandiõigust täielikult tõendada.

Näiteks kui taotletakse kinnisvara omandiõigust, ei saa selle hagi esitanud hageja oma registri lihtsa märkusega kinnitada oma vara omamist, kuid veearvete abil saab ta tõendada, et ta on selle seaduslik omanik. või et need näitavad, et teil on parem õigus omada kui kolmandal osapoolel.

Reklaamitoimingu omadused

Reklaamiaktsiooni peamised omadused on:

  • Neid võivad esitada füüsilised või juriidilised isikud.
  • Selle tegevuse eesmärk võib olla ainult tsiviilseadustikus tunnustatud õiguste, kodanikuõiguste, kaitse.
  • Selles tsiviilprotsessis võib esitada ainult tsiviilõiguslikuks peetud toiminguid.
  • Need toimingud kuuluvad eraõigusesse, nagu ka tsiviilõigus.
  • Hagi kaitseb subjektiivset õigust, mis kuulub isikule, kes selle hagi esitab ja kes näeb seda rikutud.
  • See toimib kohtumenetluse alustamisel menetlusliku impulsina.
  • Seda saab esitada iseseisvalt või varandushagis.
  • See pärineb Rooma õigusest.
  • Selles toimingus peab hageja tõendama parimat omamisõigust.
  • Kostja ei pea midagi tõendama.

Näide

Levinud juhtum, kus selle hagi saab esitada, on juhtumid, kus omanik ei ole omanik, vaid on peagi tingitud ajast, mil nad on olnud asja omanik, ilma et keegi sellele pretendeeriks (enda omaks väites). , mida tuntakse usucapionina.

Kuid enne vara omandamise aegumist omandaja poolt väidab kolmas isik asja ja see on siis, kui valdaja peab kohtunikule tõendama, et tal on vara lõplik hoidmine parem kui kolmandal isikul.