Vaesuse nõiaring on süsteem, mis hoiab vaest riiki alaliselt vaesuses.
Selles mõttes on sellise tsükli peamised põhjused need, mis takistavad vaesust põhjustavat kapitali moodustamist. Majandusteadlane, kes populariseeris seda kontseptsiooni majandusarengu teoorias, oli Ragnar Nurkse.
Vaesuse ring
Vaesuse ringi esindab nii pakkumise kui ka nõudluse pool. Nii toimib see pakkumise poolel järgmiselt:
- Lähtume madalast tootlikkusest.
- See toob kaasa madala reaalse sissetuleku.
- Järelikult on kokkuhoiuvõime madal.
- Ilma säästudeta on kapitali tase kehv.
- Lõpuks juhib kapitali puudujääk punkti 1, täites ringi.
Nüüd on nõudluse poolel protsess sarnane ja järgmine:
- Alustame jällegi madala tootlikkusega.
- See tähendab madalat reaalset sissetulekut.
- Madal sissetulek tähendab vähenenud ostujõudu.
- Seetõttu pole investeerimiseks stiimulit või selle puudumisel on see väike.
- Ilma investeeringuteta pole olulist kapitali kogunemise võimalust.
- Lõpuks viib tootmises kasutatav napp kapital punktini 1, alustades tsüklit uuesti.
Kokkuvõtteks võib öelda, et tegemist on korduva protsessiga, kus tsükli põhjus mõjutab mõju ja vastupidi. Tsükli kokkuvõtlik versioon on nähtav järgmisel pildil:
Lõppkokkuvõttes on teooria põhipunkt tootlikkus töötaja kohta, mida piirab ka turu suurus. Väikese turu korral pole stiimulit investeerimiseks, seega puudub kapitali kogunemine. Järelikult ei ole ilma kapitalita tehnoloogilist arengut, seega jääb riik endiselt vähearenenud majanduseks.
Kuidas lõpetada vaesuse nõiaring?
Vaesuse nõiaringi murdmiseks on hädavajalik suurendada sääste ja investeeringuid, teoreetiliselt on mõlemad muutujad identiteet.
Selleks saab välisinvesteeringuid edendada väljaspool kohalikku säästutaset. Teisalt saab eelarvepoliitikat kasutada säästude edendamiseks. Näiteks tarbimise mõjutamine maksupoliitika kaudu ja laekumise suunamine otse investeeringutele.
Lõpuks peetakse teoreetiliselt tasakaalustatud investeeringut oluliseks elemendiks ringist väljumiseks. See tähendab, et turu laiendamiseks peab jaotus olema eri sektorite vahel võimalikult õiglane. Seda eesmärgiga levitada mõju kõigis sektorites ja kasutada nõiaringi dünaamikat voorusliku tsükli loomiseks.
Kriitika vaesuse nõiaringi kohta
Mõned majandusteadlased on näidanud, et Nurkse liialdas vaesuse nõiaringi tähtsust majandusarengus.
Vastuargumendina näitavad nad, et halb majanduspoliitika või selle puudumine on otsustavam. Samuti näitab kõigis riikides valitsev sissetulekute ebavõrdsus, et mitte kõik kodanikud pole vaesed. Seetõttu saab suurema sissetulekuga segmentides säästa paremate stiimuliplaanidega. Muutumas ka rikkuse jaotamise probleemiks.
Lõpuks ollakse üksmeelel, et investeeringute suurendamine ja säästmine on majandusarengu edendamiseks hädavajalikud. Siiski on jagatud arvamusi selle kohta, kas seda kasvu tuleks eri majandussektorites läbi viia võrdselt või mitte.
