Vastaspoole risk on see, mis viitab võimalusele, et tehingu teine agent kohustuse täitmata jätab.
Kui vaadelda teistmoodi, võetakse see risk alati lepingu või tehingu sõlmimisel. Selle põhjuseks on tõenäosus, isegi kui see on minimaalne, et vastaspool ei tea või ei suuda võetud lepingut täita.
Näiteks ostja puhul on vastaspoole risk see, et müüja ei tarnita ostetud kaupa. See juhtuks näiteks siis, kui klient maksaks ette.
Samuti on müüja jaoks vastaspoole risk see, et ostja ei maksa oma võlga ära. See juhtub näiteks krediidimüügi puhul.
Üks võimalus end vastaspoole riski eest kaitsta on krediidikindlustuse ostmine. Seda tüüpi kindlustus võimaldab kindlustatuil seaduse ja vastava lepingu piires nõuda hüvitist oma võlgniku (de) maksejõuetuse korral.
Vastaspoole riski mõõtmine
Üks võimalus vastaspoole riski mõõtmiseks on võtta oma krediidikvaliteet viitena. Selle arvutavad rahvusvahelistel turgudel reitinguagentuurid, näiteks Moody’s, Standard & Poor’s ja Fitch IBCA.
Need asutused rühmitavad analüüsitud üksused, ettevõtted või riigid tavaliselt erinevatesse kategooriatesse. Seega võiks parimad maksjad klassifitseerida A + kategooriasse, suurima maksejõuetuse tõenäosusega arvestatakse aga gruppi C-. Üksikasjalikult on oluline märkida, et igal reitinguagentuuril on oma kategooriad.
Tuleb märkida, et valitsused on need agendid, kes pakuvad vähem vastaspoole riski. Siiski on mõned riigid, kellel on kõrge välispuudujääk või võlg ning mis kujutavad endast suurt riski investoritele, kes on huvitatud näiteks selle riigi emiteeritud riigivõlakirjade omandamisest.
Teine tähelepanuväärne punkt on see, et agentuurid analüüsivad tavaliselt mitmesuguseid tegureid, näiteks majanduslikku ja poliitilist olukorda või finantsaruandeid ja ettevõtete puhul juhtide võimekust.
Vastaspoole risk ja krediidirisk
Oluline on eristada vastaspoole riski krediidiriskist. Viimane viitab võimalusele, et võlgnik ei täida oma kohustusi võlausaldaja ees.
Seevastu vastaspoole risk hõlmab mitte ainult võlgniku maksejõuetuse tõenäosust, vaid on ka laiem. Seega hõlmab see võimalust, et mõni lepingupool rikub oma kohustusi. Näiteks võib juhtuda, et supermarketi tarnija tarnib toodet, mis ei vasta lepingus kehtestatud omadustele.