Viimastel päevadel oleme kuulnud, et Euroopa Keskpank (EKP) lõpetab 500 euro pangatähtede printimise, lõpetades nende väljaandmise järgmises märkmete sarjas. See ei tähenda, et see kaotaks oma väärtuse, sellel on jätkuvalt sama väärtus ja seda saab vahetada euroala keskpankades "piiramatu aja jooksul". Selle emiteerimine lõpeb 2018. aastal, kui plaanitakse võtta kasutusele uued 100 ja 200 euro pangatähed.
EKP on juba mõnda aega kaalunud "bin Ladeni" noodi tagasivõtmist. Põhjused, mis õigustavad nende loobumist, tulenevad sellest, et nad on harjunudkuritegelik või terroristlik tegevus,selle turvalisuse, transpordi ja hoidmise kõrged kulud ning ebatavaline kasutamine (56% Euroopa kodanikest pole kunagi näinud 500-eurost pangatähte, näitas EKP uuring). majandustehingutele, kusjuures elektrooniline makse on palju atraktiivsem tarbijate seas.
Pärast seda otsust mõtlevad paljud, kas see samm on tõesti terrorismi ja rahapesu vastu võitlemine või on see pigem keskpankade sularaha likvideerimise plaani algus.
Juhul kui toimub sularaha likvideerimine, on tõsi, et see tekitaks maksudest kõrvalehoidumise ja kuritegelike tehingute jaoks komplikatsioone, kuid maksete tegemisel kaoks anonüümsus, mis oleks kodaniku põhiõiguse rikkumine lisaks sellele, et riik kontrollib tehinguid paremini. Ärgem unustagem, et kui saaksime toiminguid teha ainult elektroonilise rahaga valitsusel oleks juurdepääs kõikidele meie liikumistele. Lisaks ei saaks me säästa, hoides sularaha lihtsalt kodus, vaid peame ka kohustuslikult elektrooniliselt kokku hoidma, tehes hiiglasliku sammu, et pangad saaksid pangas olevate hoiuste jaoks pakkuda negatiivseid intressimäärasid ja seega luua uus varjatud maks see karistab säästmist.
Sõltumata sellest, kas see on Euroopa Keskpanga struktureeritud kava, elektrooniliste makseviiside kasutamine neid kasutatakse meie igapäevaselt üha enam. Nii võiks sularaha kadumisel olla mingi eelis. Lisaks võiksite vältida olukordi panga mänguaedik sest lihtsalt oleks vaja nuppu puudutada, et keegi ei saaks oma raha pangast välja võtta. Ühest küljest oleks hea uudis leevendada majanduskriisi tingimustes panga pankrotti ja vältida majandust kahjustavat doominoefekti, kuid kodanike jaoks oleks see kahjulik juhul, kui pank lõpuks läbi kukuks ( või nagu see juhtus Kreekas, kus kogu pangandussüsteem peaaegu pankrotti läks), kuna nad ei saanud sääste välja võtta, et investeerida neid muusse valuutasse, mis ei amortiseeruks ega kaotaks oma väärtust.