Barcelona FC Argentina staar ei ole enam tuntud ainult pallikvaliteedi poolest, mõnda aega on ta oma isa Jorge Messi juures süüvinud maksupettuste juhtumisse. Viimastel nädalatel mõistis Barcelona provintsikohus Messi ja tema isa kolme maksukuriteo toimepanemise eest 21 kuuks vangi.
Selle veendumuse põhjuseks on asjaolu, et aastatel 2007, 2008 ja 2009 pettis ta riigikassale 4,1 miljonit eurot, kuna ta ei maksnud Hispaanias mängija pildiõigustega kogutud 10,1 miljonit tulu.
Riigikassa maksetest kõrvalehoidumine hõlmas maksuparadiisides tegutsevate ettevõtete kogumit. Need ettevõtted ostsid mängija õigused 50 000 euro eest ja kuigi ta maksis nende õiguste eest makse, siis hiljem näidati, et nende tegelik summa oli 10,1 miljonit eurot. Ettevõtted, kes soovisid saada neid pildiõigusi, ei pidanud ühendust võtma Messi või tema esindajaga, antud juhul tema isaga, vaid maksuparadiisides olevate ettevõtetega. Nii, et kui operatsioon tehti väljaspool Hispaania alasid, ei pidanud riigikassa midagi teada saama. Neid õigusi kasutati aga Hispaanias tehtud reklaamide jaoks.
Prokuratuur panustas alati Leo Messi süütuse peale, nõudes staari maksupettuste eest vabastamist. Kuid nüüd, kui Barcelona peamine ründetelg on hukka mõistetud, ei tule ta neile appi. Vaatamata sellele jääb lause nende advokaatide esitatud apellatsiooni kätte.
Kohus on pidanud Messi poolt toime pandud kuritegusid äärmiselt rasketeks ega pea nende kasuks esitatud kaitset kehtivaks. Kohtuprotsessi ajal klammerdus perekond teesi juurde, et kolmandad isikud, antud juhul Juárez Veciana mainekas advokaadibüroo, pettis neid. Nii väitis Jorge Messi: „Kuna minu poja karjäär algas, 2001. aastal, kui me Barcelonasse jõudsime, püüdsin alati tema elu lihtsustada. Kuna ta mängib jalgpalli, saatsin teda kõigis vajadustes. Mul oli vaja kedagi, kes nõustaks meid kõiges, mis on seaduslik, sest ma ei saa sellest midagi aru, see on põhiline hiina keel. ” Omakorda teatas Leo, et pühendub ainult jalgpalli mängimisele, usaldades oma kohustused riigikassa ees oma isale ja neile, kes vastutavad tema sissetulekute haldamise eest.
Teiselt poolt kaitseb Barcelona provintsikohus, et Argentina täht käitus "tahtliku teadmatusega", olles olukorrast mitte teavitatud, tehes selgeks, et teadmatus, mida saab vältida, ei ole viga ja seda ei saa pidada süü toime pandud kuriteos.
