Säästmisparadoks, kokkuhoiuparadoks või kokkuhoidlikkuse paradoks on Keynesi teooria, mis väidab, et kui majanduslanguse ajal otsustavad üksikisikud rohkem säästa, säästavad nad vähem.
Kuidas võib juhtuda, et kui keegi otsustab rohkem säästa, säästab ta tegelikult vähem? See tundub kummaline, kuid sel põhjusel on see paradoks. Tasub mainida, et paradoks on fakt, mis on vastupidine sellele, mis meile tundub loogiline.
Selle paradoksi looja John Maynard Keynes selgitas, miks see paradoks tekib, ja tugines selle selgitamiseks oma kogunõudluse mudelile.
Päästmisparadoksi selgitus
Keynesi jaoks juhtub see, et tarbimise (C) vähenemise tõttu väheneb majandustegevus (SKP). Miks see?
Kui agendid (perekonnad ja ettevõtted) tarbivad vähem, saavad ettevõtjad vähem sissetulekut. Kuna nad saavad vähem sissetulekuid, peavad nad koondama osa töötajatest ja tööpuudus suureneb. Tööpuuduse suurendamisega säästavad pered, kes kardavad jääda töötuks, rohkem juhul, kui nad töölt vabastatakse. Töökoha hävitamine põhjustab perede sissetulekute vähenemist, sest kui teil pole tööd, teenite tavaliselt vähem raha. Pered hoiavad hirmu ees järjest rohkem kokku, põhjustades seega iga kord väiksemat sissetulekut ja järelikult on kokkuhoid vähem ja vähem.
Keynes selgitab oma säästmise paradoksi majanduslanguse korral. See tähendab, nendel juhtudel, kui eeldame, et majandusagentide sissetulek jääb püsivaks. Seda nimetame majandusteaduses ceteris paribus. Kui investeering (I), tarbimine (C) või muud tegurid suurenevad, pole paradoks täidetud.
Kogunõudluse valem
Täpsema selgituse saamiseks, miks see asjaolu ilmneb, peame Keynesi sõnul teadma kogunõudluse (AD) valemit. Keynesi mudel väidab järgmist:
DA = C + I + G + (X - M)
Kus:
- DA = Kogunõudlus
- C = Majandusagentide kogutarbimine
- I = Ettevõtete tehtud investeeringud
- G = Riiklikud kulutused
- X = Riikide eksport
- M = Riikide import
Selle paradoksi põhivõtme leiab tarbimisest (C). Miks? Sest kui säästame, siis me ei tarbi. Teisisõnu, kõike, mida säästmisele pühendame, ei pühenda me tarbimisele.
Selgituse täiendavaks lihtsustamiseks ütleme, et kogunõudlus (AD) on viide majanduse kogutulule. Selles mõttes on sisemajanduse koguprodukt (SKP) ja kogunõudlus (AD) samad.
Näide kokkuhoiu paradoksist
Kuna kogu see kokkuhoiu paradoks tundub ehk keerdunud ja pisut abstraktne, näeme numbritega näidet. Oletame järgmisi muutujaid:
- C = 80
- I = 10
- G = 10
- X = 5
- M = 5
SKP = 80 + 10 + 10 + (5 - 5) = 100
See tähendab, et SKP või DA võrdub 100 rahaühikuga.
Pere sissetulek on tarbimise (C) ja säästude (S) kogusumma. Selles majanduses loome järgmise suhte:
Leibkonna sissetulek = C + S
Kui lisada kõik, mida tarbime, ja kõik, mida säästame, on kokkuvõttes kokku saadud sissetulek. Oletame, et kokkuhoid (S) on 20.
Pere sissetulek = 80 + 20 = 100
Nüüd kontrollime rohkem säästa otsustavate isikute ceteris paribuse efekti. 20 asemel otsustavad nad säästa 30. Järelikult lähevad nad 80-st 70-ni. Seega, kui nad soovivad rohkem säästa, peavad nad vähem tarbima. Mis juhtub, kui tarbimist (C) vähendatakse? Vaatame:
- 80 rahaühiku tarbimine
SKP = 80 + 10 + 10 + (5 - 5) = 100
- 70 valuutaühiku tarbimine
SKP = 70 + 10 + 10 + (5 - 5) = 90
Nagu valemist näeme, kui kõik muud muutujad (investeeringud, avaliku sektori kulutused, eksport ja import) jäävad samale tasemele ja tarbimine väheneb säästude suurenemise tõttu, juhtub see, et SKP langeb 100-lt 90-le valuutale ühikut.
Kriitika säästmise paradoksi kohta
On väga oluline mõista, et asjaolu, et Keynes, suur majandusteadlane, selle paradoksi kehtestas, ei pea viitama sellele, et see peab tingimata nii olema. Meenutagem, et seisame silmitsi oletatava ceteris paribusega.
Eelmises näites oleme näinud, kuidas tarbimise vähenemise tõttu väheneb majandustegevus 100-lt 90-le. Võiksime siiski eeldada, et kuna aktiivsus riigis väheneb, mõtlevad ärimehed oma toodet välismaale müüa (eksport).
Kui netoeksport (X - M) suureneb 10 võrra. Siis jääks SKP samaks ja üldjoontes seda paradoksi ei tekiks.
Veel üks kriitika selle Keynesi teooria kohta tuleb nendelt, kes väidavad, et kokkuhoid pole halb. Kui majandusagendid säästavad praegu, võib aktiivsus väheneda. Kuid pikas perspektiivis saab kogu seda kokkuhoidu kasutada tarbimiseks või investeerimiseks, mis tooks kaasa majandusaktiivsuse suurema kasvu.